Por mucho que se escriba sobre la degradación de la educación en la Comunidad de Madrid, siempre será poco, porque describir con palabras la situación en la que se encuentra el sistema educativo de Madrid es una tarea demasiado ardua. En las próximas líneas, solo expondré algunos hechos que, en mi opinión, son el germen de la degradación.
Como muchos seguramente sepan, Esperanza Aguirre presume de haber construido el mayor número de colegios de la historia de la Comunidad de Madrid en sus dos legislaturas (3 con la que acaba de empezar). Sin embargo, estos datos son, por supuesto, como no podía ser de otra manera viniendo de quien vienen, una manipulación informativa de primer orden. La totalidad de los nuevos centros educativos construidos por los gobiernos del PP en los últimos 15 años no son de carácter público, sino concertado. Esto lo consiguen gracias a la cesión de terrenos, repito, CESIÓN, de terrenos públicos a empresas de construcción que llevan a cabo el levantamiento del edificio que será el centro educativo. Además de esto, se le asigna la gestión administrativa del centro a otra empresa privada, estando al final la Administración Autonómica solamente para pagar este concierto y no para controlar las administración de los centros. Las empresas que se dedican a esto, a la construcción y posterior gestión son GECESA Y ALFEDEL. Estas empresas tienen la titularidad del centro por períodos entre 50 y 75 años, a precios que oscilan entre 5.000 y 6.000€ anuales. Yo pago más por mi hipoteca de una casa de 60m2 como seguramente os imaginaréis.
El 46% de los alumnos matriculados este año lo han hecho en colegios privados o concertados. Además, el coste anual de la enseñanza pública asciende a un total de 658 millones de euros, frente a los 1.433 millones de euros que nos cuesta la escuela concertada. ¿Dónde está el ahorro? Por lo que puedo apreciar, el ahorro está en el bolsillo de las dos principales empresas de gestión antes mencionadas, vinculadas a círculos muy cercanos a la lideresa. Nos siguen metiendo esa bola de que la gestión privada de las administraciones es más efectiva y barata, y años más tarde, pese a demostrarse lo contrario, siguen insistiendo, y mucha gente, les sigue creyendo.
Lo último relativo a datos concretos que quiero aportar es lo más chocante de todo. En la Comunidad de Madrid no se construye un centro educacional íntegramente público desde hace 16 años, eso nos remonta al último gobierno socialista de la región.
Todos estos datos y muchos más, los presenta el sindicato FETE-UGT, por lo que no salen de ninguna chistera.
Pero el problema de la educación no empezó con Aguirre, el problema de la educación se remonta a Felipe, a ese que muchos tienen por el mejor presidente de la historia de España. Fue durante el mandato de Felipe que el gobierno aprobó la creación de conciertos para colegios y centros de educación en general, fue él quien empezó el desmantelamiento de la educación pública. Él que ahora dice creer ser el último socialdemócrata de Europa. ¿Qué es socialdemocracia para Felipe? ¿La venta por cuatro duros de la educación pública?, ¿la eliminación de empresas privadas pese a que den beneficios? Fue González quien en 1979 eliminó el marxismo del ideario socialista español y ¿de qué nos ha servido? Para una cosa seguro, para que el ideal neoliberal cale poco a poco en nuestra sociedad y no se vean otras opciones como posibles, porque todo lo que se salga de esa regla será automáticamente denominado como utopía, término que se empeñan en dar un tinte despreciativo, aunque no lo es, pero la utopía es un ideal, solo es inalcanzable si nadie se plantea alcanzarlo.
No digo yo que él lo haya hecho a propósito, pero desde luego que no es inocente.
Alejandro Moreno
martes, 13 de septiembre de 2011
martes, 6 de septiembre de 2011
EL 15-M AVANZA
El otro día escuché en un informativo una noticia relacionada con la reforma de la Constitución, esa que nos hemos dado entre todos pero quieren manejar unos pocos. La locutora hizo mención a los sectores a los que esta reforma no agradaba. Aparte de los partidos de izquierdas y los sindicatos, la locutora mencionó al Movimiento 15-M. Me llamó la atención este hecho, porque significaba que la opinión de este grupo se empezaba a escuchar y a tenerse en cuenta. Eso es algo que consiguió alegrarme el día, descubrir que era posible que la "gente" tuviese voz y voto.
No han pasado ni seis meses desde que el movimiento comenzó, pero yo, y supongo que mucha más gente, tengo, o tenemos la sensación, de que llevan ahí mucho más tiempo, luchando, manifestándose, protestando, recibiendo los golpes de la policía en algunos casos. Luchando por todos, por los que les apoyan y por los que no, por los que creen que otro país, otra democracia es posible. Luchando por que no seamos simples títeres en manos de la banca, las corporaciones y los políticos. Luchando para que la capacidad de decisión de la gente sea algo más que votar en unas elecciones que cada vez parecen más una farsa, una campaña de publicidad de medias verdades, mentiras encubiertas y promesas vacías.
El movimiento del 15-M empezó como hay que empezar los cambios, de una manera vistosa, llamativa, tomando la Puerta del Sol, dando muestras de una organización, unas ideas y unas ganas de lucha que, en un principo, no se presuponían. Abandonada la Puerta del Sol, plantada la semilla, el movimiento se ha trasladado a los pueblos, al contacto con la gente, a la información cara a cara, sin fisuras, cercana, que es la manera de hacerla llegar a la gente.
El hecho de que la opinión de este grupo empiece a ser tenida en cuenta es algo que a mí, personalmente, me llena de un comedido sentido de ilusión, porque ya es hora de que otros grupos, otras opiniones empiecen a ser tenidas en cuenta por los clásicos poderes de este país. Todo parece indicar que así está siendo, y que siga.
Bleek Gilliam
No han pasado ni seis meses desde que el movimiento comenzó, pero yo, y supongo que mucha más gente, tengo, o tenemos la sensación, de que llevan ahí mucho más tiempo, luchando, manifestándose, protestando, recibiendo los golpes de la policía en algunos casos. Luchando por todos, por los que les apoyan y por los que no, por los que creen que otro país, otra democracia es posible. Luchando por que no seamos simples títeres en manos de la banca, las corporaciones y los políticos. Luchando para que la capacidad de decisión de la gente sea algo más que votar en unas elecciones que cada vez parecen más una farsa, una campaña de publicidad de medias verdades, mentiras encubiertas y promesas vacías.
El movimiento del 15-M empezó como hay que empezar los cambios, de una manera vistosa, llamativa, tomando la Puerta del Sol, dando muestras de una organización, unas ideas y unas ganas de lucha que, en un principo, no se presuponían. Abandonada la Puerta del Sol, plantada la semilla, el movimiento se ha trasladado a los pueblos, al contacto con la gente, a la información cara a cara, sin fisuras, cercana, que es la manera de hacerla llegar a la gente.
El hecho de que la opinión de este grupo empiece a ser tenida en cuenta es algo que a mí, personalmente, me llena de un comedido sentido de ilusión, porque ya es hora de que otros grupos, otras opiniones empiecen a ser tenidas en cuenta por los clásicos poderes de este país. Todo parece indicar que así está siendo, y que siga.
Bleek Gilliam
jueves, 1 de septiembre de 2011
CONOCIMIENTO DE CAUSA
Hoy, como muchos días, antes de entrar a mi centro de trabajo habitual, entré en el bar de debajo de mi trabajo para tomarme un café con hielo y sacarina (la dieta es muy mala). Como no podía de otra manera, en ese bar, típico bar, casa de comidas para trabajadores de toda índole de la zona, había lo que comúnmente llamamos parroquianos. Siempre he sentido un poco de reparo a escuchar conversaciones ajenas, tiendo a creer que la gente en general y en los bares en particular, habla en muchas ocasiones sin ningún tipo de conocimiento de causa y la gente que tiene ese conocimiento de causa necesario para hablar, se callan, porque el conocimiento también conlleva modestia y sobre todo, prudencia. Uno de los clientes, hablando con el dueño del bar, comentaba algo que hemos oído todos en infinidad de ocasiones, esa historia mítica, digna de panfleto político ultraderechista de partidos como PxC: “cuando emigrábamos los españoles, lo hacíamos legales, con contrato, no como ahora que viene todo el mundo sin controles de ningún tipo. ¡Además tienen más derechos en casi todo, por no decir todo!”
A mí con estas cosas me hierve la sangre, porque a base de soltar esta clase de infundios, la derecha ha conseguido que ese mensaje mentiroso y xenófobo cale en la sociedad, en todos los estratos, en gente de izquierdas y gente de derechas. No serían tan graves estas afirmaciones sino fueran, aparte de un ejercicio de racismo supino, una mentira tan grande como la bandera de española de la plaza de Colón. Los datos oficiales, de la OCDE, hablan claro y demienten esos mitos, dejando en evidencia a esta sarta de desinformados dedicados de menospreciar a otros seres humanos simplemente por el origen o por sus rasgos. El 51% de los emigrantes españoles, repito, el 51% según datos de la OCDE, salieron de España “por libre”, es decir, con visado de turista, sin contrato de trabajo y permanecieron en los países receptores sin papeles de residencia hasta su posterior regularización por los medios habituales. Los emigrantes ilegales a Suiza pasaban del 60%, en Alemania estaban por encima del 25% y por encima del 50 y 30% en Francia y Holanda respectivamente.
Además de todo esto, me he preocupado en mirar, por porcentajes, qué comunidades extranjeras son las más numerosas. En primer lugar se sitúa la comunidad ecuatoriana, lo cual no es una sorpresa. ¿Alguien adivina a quien corresponde el gran honor de ser la segunda comunidad inmigrante más grande es España? (Ruido de tambores) Los inmigrantes procedentes del Reino Unido son los segundos más numerosos, por encima de los Colombianos, con un 6,63% de la población total de inmigrantes. Sin embargo, ¿alguien oye habitualmente quejarse a la gente de la cantidad de ingleses que tenemos en nuestra tierra? Yo no, desde luego, ¿el motivo? Tengo mis sospechas…¿puede que sea porque los ingleses son, en general, de nuestra misma raza (si es que a estas alturas se puede afirmar que existen razas)? El crítico con la inmigración siempre te contestará que no, que no es racista, como mucho quizás ordenado o incluso te dirán: “¡si yo tengo amigos negros!” Todo para no quedar como lo que son, gente engañada por las falacias lanzadas desde la más extrema de las derechas, y el avance de la ultraderecha en Europa y España así lo demuestra.
Ya está bien, de creerse estas mentiras, de insultar al que se busca la vida, de igualar a todos por el rasero de los delincuentes. Quien es un cabrón, lo es en su país y lo es en el país al que llega, y en este país, antes de que tuviéramos inmigrantes, teníamos ya muchos cabrones preexistentes.
Alejandro Moreno
A mí con estas cosas me hierve la sangre, porque a base de soltar esta clase de infundios, la derecha ha conseguido que ese mensaje mentiroso y xenófobo cale en la sociedad, en todos los estratos, en gente de izquierdas y gente de derechas. No serían tan graves estas afirmaciones sino fueran, aparte de un ejercicio de racismo supino, una mentira tan grande como la bandera de española de la plaza de Colón. Los datos oficiales, de la OCDE, hablan claro y demienten esos mitos, dejando en evidencia a esta sarta de desinformados dedicados de menospreciar a otros seres humanos simplemente por el origen o por sus rasgos. El 51% de los emigrantes españoles, repito, el 51% según datos de la OCDE, salieron de España “por libre”, es decir, con visado de turista, sin contrato de trabajo y permanecieron en los países receptores sin papeles de residencia hasta su posterior regularización por los medios habituales. Los emigrantes ilegales a Suiza pasaban del 60%, en Alemania estaban por encima del 25% y por encima del 50 y 30% en Francia y Holanda respectivamente.
Además de todo esto, me he preocupado en mirar, por porcentajes, qué comunidades extranjeras son las más numerosas. En primer lugar se sitúa la comunidad ecuatoriana, lo cual no es una sorpresa. ¿Alguien adivina a quien corresponde el gran honor de ser la segunda comunidad inmigrante más grande es España? (Ruido de tambores) Los inmigrantes procedentes del Reino Unido son los segundos más numerosos, por encima de los Colombianos, con un 6,63% de la población total de inmigrantes. Sin embargo, ¿alguien oye habitualmente quejarse a la gente de la cantidad de ingleses que tenemos en nuestra tierra? Yo no, desde luego, ¿el motivo? Tengo mis sospechas…¿puede que sea porque los ingleses son, en general, de nuestra misma raza (si es que a estas alturas se puede afirmar que existen razas)? El crítico con la inmigración siempre te contestará que no, que no es racista, como mucho quizás ordenado o incluso te dirán: “¡si yo tengo amigos negros!” Todo para no quedar como lo que son, gente engañada por las falacias lanzadas desde la más extrema de las derechas, y el avance de la ultraderecha en Europa y España así lo demuestra.
Ya está bien, de creerse estas mentiras, de insultar al que se busca la vida, de igualar a todos por el rasero de los delincuentes. Quien es un cabrón, lo es en su país y lo es en el país al que llega, y en este país, antes de que tuviéramos inmigrantes, teníamos ya muchos cabrones preexistentes.
Alejandro Moreno
JMJ
Las JMJ
La visita papal que sufrimos los madrileños la pasada semana nos dejó, muestras de la total separación de la iglesia católica con sus raices cristianas. Yo, que en temas de fé me considero menos que un mero aprendiz (soy capaz de entender el funcionamiento de cualquier cosa que se enchufe pero las complicadas interpretaciones católicas se me escapan) hice en su dia los deberes al leerme la Biblia (mis padres prefirieron no haerme remojar en la pila bautismal hasta que pudiera hacerlo yo por mi propio pie y no desnudo en brazo de un cura, y el tiempo nos ha dicho el porqué) y la verdad es que me pareció un libro de lo mas entretenido (bueno, hay algunos capítulos que no XD) mas gore que Stephen King y mas gracioso que los monologos de Luis Piedrahita. Si obviamos el antiguo testamento, que los cristianos se empeñan en decir que no forma parte de su doctrina (y porque no lo quitaran de la Biblia?) en el Nuevo Testamento tenemos algunos datos que nos merece la pena analizar:
"Solo a Dios se debe adorar..." (Lc 4:8) Vaya por dios, yo llevo una semanita viendo la cara benedictina a todas horas: televisión, periodicos, camisetas, banderas... Sinceramente creo que Robert Plant hubiera deseado para los Led Zepellin una campaña de groupies tan entregadas como las que rondaban Madrid estos dias.
"No os hagáis tesoros en la tierra, donde la polilla y el óxido corrompen, y donde ladrones minan y hurtan; sino haceos tesoros en el cielo... Porque donde esté vuestro tesoro, allí estará también vuestro corazón…” (Mt 6:19-24) Es dificil no englobar los costosos fastos que las JMJ han dejado dentro de esta frase. Lejos de predicar con humildad, el ejemplo católico (no tanto los jovenes, sino la curia) ha sido un parangón de lujos y cuidados.
"¡Cuán difícilmente entrarán en el reino de Dios los que persiguen las riquezas!" (Mr 10:23) Supongo que los propietarios de Endesa, Banco Santander, Telepizza o cualquiera otra de las grandes empresas que han estado patrocinando la parranda papal en realidad lo que estaban haciendo es comprar la indulgencia plenaria, que por cierto incluye desgravación fiscal.
"Habéis oído que se dijo: Ojo por ojo y diente por diente. Pues yo os digo: no resistáis al mal; antes bien, al que te abofetee en la mejilla derecha ofrécele también la otra." (Mt 5:38-39) Me temo que los únicos que hemos cumplido lo de poner la otra mejilla hemos sido los laicos, sin la más minima intención eso sí: bloqueo de una manifestación legal laica por una concentración premeditada pero ilegal católica, la hemos puesto bajo las porras de la policia, frente a los políticos, frente a las corporaciones patrinadorcisimas, etc... Pero eso de que los católicos lo hicieran...
No tengo intención de aburrir, pero los ejemplos se cuentan por cientos, y dado que la Biblia es un libro que podeis encontrar gratuitamente en Internet os invito a que lo leais. Solo hacer una última reflexión: en 2013 les pasamos la pelota de las Jmj a Rio de Janeiro, casualmente capital de uno de los paises con mayor desarrollo económico en la actualidad. Quizas los 136 millones de católicos de Africa se hubieran merecido que lo hicieran allí.
David Pino
LAS DOS ESPAÑAS
Las dos Españas
Ayer hubo en Madrid una manifestación en protesta contra la financiación de las Jornadas Mundiales de la Juventud (Católica). O al menos esa era la teoría, porque la realidad no podía ser mas distinta. Fué, como vienen siendo la mayoría de las manifestaciones desde que yo tengo uso de razón, una protesta de una España contra la otra. Da igual que sea por el trabajo, el aborto, la familia o el matrimonio homosexual, siempre acabamos viendo banderas republicanas de un lado frente a banderas con pollo del otro. Y realmente la que acaba perdiendo es la que de verdad (nos haga mas o menos gracia) nos representa de verdad: nuestra bandera constitucional. Respecto a la manifestación de ayer se hizo bastante patente que en este país no se te puede considerar de izquierdas sino has deseado, al menos una vez en tu vida, dedicarte a quemar iglesias, y debido a esta dicotomía que nos domina, supongo que tampoco se te podrá considerar de derechas si no
eres temeroso de Dios. Sinceramente, yo no coreé muchas de las proclamas ayer utilizadas, no por no estar de acuerdo con ellas, sino por considerarlas fuera de lugar. Es decir, yo estaba allí para protestar por la cesión gratuita de espacios públicos, por la concesión de precios reducidos en el transporte, por el incremento en la desgravación de las empresas colaboradoras (esas mochilas de la fundación Botín, esos gorros de Endesa, esas camisetas de CajaMadrid, etc...), es decir, porque todo este evento se financie con dinero público siendo una iniciativa privada no de interés general. Ridiculizar al Papa estaba completamente fuera de lugar, y era una clara provocación para los de enfrente, que entraron al juego. Ciertamente el 90% de los participantes de las jornadas son chavales extranjeros que no se enteran de que va la película, y no les culpo precisamente a ellos, pero si a los "voluntarios" españoles (que habría de todo, pero yo a
todos los que vi eran prototípicos de niño pijo) que les alentaban a que fueran a Sol porque había gente insultando al Papa. Me pongo en su lugar (yo también he participado en eventos internacionales con esas edades y me hago a la idea) y claro, sales en el metro donde te han mandado ir, te encuentras con un cordón de antidisturbios diciéndote que sigas andando a empujones mientras te separa de una horda de gente que te increpa y no sabes porqué (de hecho, por lo que ví, la mayoría ni entendían el castellano, y los voluntarios los dejaron de la mano de dios, nunca mejor dicho XD), pues hay pocas soluciones, tirar por el sentimiento de pertenecía a un grupo (independiente de las ideologías de cada uno, que son chavales que han venido a pasarlo bien y a ligar, cosa que me parece genial) y defender en plan bravucón tu mochila papal, echando mas leña al fuego, o simplemente echando a llorar y pidiendo a gritos ir a casa, como fué el caso de
varias chicas que nos encontramos.
El azar hizo que en un momento dado me encontrara tras las lineas enemigas, y pudiera asistir a los comportamientos que desde las filas papales se dirigían. Los chicos participantes, e incluso los sacerdotes que vi por allí ( mi mujer esta traumatizada con un austriaco que daba mucho miedo a pesar de que no le vi ni siquiera poner mala cara) se portaron en lineas generales bastante bien, eso si, había un importante núcleo de españoles no participantes, de estética claramente derechista, que azuzaban a los manifestados llamándolos de todo, aunque me quedo particularmente con el "muertos de hambre". Lo dicho, ricos contra pobres, católicos contra antipapas, derecha contra izquierda. España contra España.
David Pino
Ayer hubo en Madrid una manifestación en protesta contra la financiación de las Jornadas Mundiales de la Juventud (Católica). O al menos esa era la teoría, porque la realidad no podía ser mas distinta. Fué, como vienen siendo la mayoría de las manifestaciones desde que yo tengo uso de razón, una protesta de una España contra la otra. Da igual que sea por el trabajo, el aborto, la familia o el matrimonio homosexual, siempre acabamos viendo banderas republicanas de un lado frente a banderas con pollo del otro. Y realmente la que acaba perdiendo es la que de verdad (nos haga mas o menos gracia) nos representa de verdad: nuestra bandera constitucional. Respecto a la manifestación de ayer se hizo bastante patente que en este país no se te puede considerar de izquierdas sino has deseado, al menos una vez en tu vida, dedicarte a quemar iglesias, y debido a esta dicotomía que nos domina, supongo que tampoco se te podrá considerar de derechas si no
eres temeroso de Dios. Sinceramente, yo no coreé muchas de las proclamas ayer utilizadas, no por no estar de acuerdo con ellas, sino por considerarlas fuera de lugar. Es decir, yo estaba allí para protestar por la cesión gratuita de espacios públicos, por la concesión de precios reducidos en el transporte, por el incremento en la desgravación de las empresas colaboradoras (esas mochilas de la fundación Botín, esos gorros de Endesa, esas camisetas de CajaMadrid, etc...), es decir, porque todo este evento se financie con dinero público siendo una iniciativa privada no de interés general. Ridiculizar al Papa estaba completamente fuera de lugar, y era una clara provocación para los de enfrente, que entraron al juego. Ciertamente el 90% de los participantes de las jornadas son chavales extranjeros que no se enteran de que va la película, y no les culpo precisamente a ellos, pero si a los "voluntarios" españoles (que habría de todo, pero yo a
todos los que vi eran prototípicos de niño pijo) que les alentaban a que fueran a Sol porque había gente insultando al Papa. Me pongo en su lugar (yo también he participado en eventos internacionales con esas edades y me hago a la idea) y claro, sales en el metro donde te han mandado ir, te encuentras con un cordón de antidisturbios diciéndote que sigas andando a empujones mientras te separa de una horda de gente que te increpa y no sabes porqué (de hecho, por lo que ví, la mayoría ni entendían el castellano, y los voluntarios los dejaron de la mano de dios, nunca mejor dicho XD), pues hay pocas soluciones, tirar por el sentimiento de pertenecía a un grupo (independiente de las ideologías de cada uno, que son chavales que han venido a pasarlo bien y a ligar, cosa que me parece genial) y defender en plan bravucón tu mochila papal, echando mas leña al fuego, o simplemente echando a llorar y pidiendo a gritos ir a casa, como fué el caso de
varias chicas que nos encontramos.
El azar hizo que en un momento dado me encontrara tras las lineas enemigas, y pudiera asistir a los comportamientos que desde las filas papales se dirigían. Los chicos participantes, e incluso los sacerdotes que vi por allí ( mi mujer esta traumatizada con un austriaco que daba mucho miedo a pesar de que no le vi ni siquiera poner mala cara) se portaron en lineas generales bastante bien, eso si, había un importante núcleo de españoles no participantes, de estética claramente derechista, que azuzaban a los manifestados llamándolos de todo, aunque me quedo particularmente con el "muertos de hambre". Lo dicho, ricos contra pobres, católicos contra antipapas, derecha contra izquierda. España contra España.
David Pino
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)